建筑环境科学的实际运用

1、场区工程地质条件

　　1.1备选方案厂址区构造地质条件

　　“官塘桥”场地场地出露的地层有第四系残坡积层（Qel+dl），下伏地层有二叠系上统龙潭组（P2lt）。“大石板”场地出露地层为二叠系上统龙潭组第二段（P2l2）。岩层产状较乱，总体为单斜缓倾构造，倾向120～175°，倾角15～35°。其地质构造相对较复杂，构造地质条件不如“官塘桥”场地良好。地貌拟选场区属于溶丘洼地、溪流沟谷及坡缘阶地地貌类型。水文备选方案厂址场区位于绮陌河中下游，河流流量变化大，河床宽度6～12m，水深0.2～1.2m，河谷为斜向河谷，但不对称，见有不连续分布的一级堆积阶地，阶地高度1.20～2.60m。

　　根据河道坡降：官塘桥河床1290.8，坡降0.33%，官塘30年一遇洪水相应设计洪水位为1295.5m；大石板河床1275.5，坡降0.52%，大石板30年一遇洪水相应设计洪水位为1279.7m。水文地质场区地下水主要为岩溶水和裂隙水类型，另有少量孔隙水为潜水。“官塘桥”地下水由南向北径流排泄，“大石板”场地地下水由东向西径流排泄。“官塘桥”场地位于地下水补给径流区，且靠近绮陌河，地水位埋藏深度较浅；“大石板”位于斜坡中下部，远离绮陌河，地水位埋藏深度较深。

　　1.2岩土构成与岩土参数

　　第四系土层类别为耕土层、粘土层等。基岩场地基岩根据岩性、风化程度分为二叠系上统龙潭组第二段（P2l2）和二叠系上统龙潭组第一段（P2l1）两大类。“官塘桥”场地以二叠系上统龙潭组第一段（P2l1）为主。“大石板”场地以二叠系上统龙潭组第二段（P2l2）为主。

　　岩土参数场区各土质单元及基岩地基承载力类比相邻地区岩土参数范围值建议如下：土质单元承载力范围值：硬塑粘土（含全风化层）fak=190～210kPaEs=7.5～10.0MPa可塑粘土（含全风化层）fak=150～180kPaEs=5.5～7.0MPa杂填土：fak=80kPa粘土夹砾石（冲洪积）：fak=80kPa基岩范围值：强风化泥页岩：fa=150～250kPa强风化燧石结核灰岩：fa=300～350kPa中等风化泥岩：fa=40～80kPa中等风化燧石结核灰岩：fa=1500～2500kPa4场地工程地质分区及其主要工程地质问题根据场区地形地貌、岩组特征及岩溶水文地质条件可将场区分为三个大区及二个亚区，分述如下：河谷区分布于绮陌河两岸，为狭长条带状区域。

　　部分河床基岩裸露，水力坡降0.30～0.40%。河谷为斜向河谷，且不对称，左岸陡坡，右岸缓坡。两岸发育有不连续的堆积阶地，冲洪积物厚度0.5～2.5m。该区主要工程地质问题：岸坡稳定及洪水影响。缓丘斜坡地区分布于绮陌河右岸。“官塘桥”场地缓丘坡度一般为20°，地形起伏相对较小，第四系土层厚度大，大部分地段已开拓为耕地。“大石板”场地地形起伏相对较大，主要工程地质问题为工程开挖边坡问题。

　　2、场区工程地质评价

　　第四系土层较薄，下伏基岩埋深较浅，建构筑物均可采用岩石地基和浅基础方案。岩石地基稳定性良好。“官塘桥”场地受洪水影响，并有疏排地下水问题。“大石板”场地稳定性分析场区岩层总体倾向北东，地形起伏较大，工程开挖工作量大，岩体较破碎，易产生工程滑坡。“官塘桥”场地工程地质条件场地基岩主要出露为深灰色、灰色厚层、中厚层燧石结核灰岩夹砂页岩，岩体相对较完整，构造简单，稳定性良好，拟建物基础采用岩石地基，浅基础方案，建筑条件好。建筑物（办公楼等设施）宜布置在地势较高地段，构筑物（污水处理池等）宜布置于相对低洼地段，便于污水自流入厂。但拟建厂址靠近绮陌河。建筑环境影响评价场地可利用范围，南北长度550m，东西宽度160～300m。南部分布有少量拆迁，西侧为绮陌河，北侧即场地下游为移民新村区及居民区。

　　污水厂废气对居民区有影响，绮陌河防洪堤的建设等。“工程地质条件主要位于工程地质分区区部位，地面高差大。场地基岩泥页岩、砂岩与燧石结核，第四系为耕植土及粘土，回填及开挖工程量大，地基基础可以复杂，建筑条件一般。建筑环境影响评价场地可利用范围，南北长350～390m，东西宽160～300m。整个场地占用农田较多。存在的问题，污水废气对工业园区的影响，废水溢流或渗漏对地表水和地下水的污染影响；场地占用农田及水渠，高压线拆迁等。

　　综合对比、分析根据以上条件对比，两厂址在自然地理、地质条件、自然经济、交通道路、场地建筑环境等方面差异较大。经过场地工程地质条件与建筑环境条件综合对比，推荐“官塘桥”为首选方案。之后通过分析与比较，从投资、交通、尾水排放，市政基础设施、污泥外运处置等方面进行分析，将厂址分散设厂2厂方案更具有优越性，即厂址位置为绮陌工业区和主城区分设绮陌工业区下游和主城区下游县城与绮陌工业区之间。该方案更符合某县总体规划和远期发展要求，地理位置优越，宜作为本工程的推荐方案。

　　3、结语

　　场地是备选方案中较理想的污水处理厂场地。“大石板”与”官塘桥”比较，推荐“官塘桥”场地为首选场地。“大石板”场地由于跨过不同地貌单元、不同岩质单元，不仅存在较复杂的工程地质问题，而且还存在施工开挖对现有大石板村民的地面建筑物和环境的影响，因此，不宜选择“大石板”场地。场区没有发现活动断层、坍岸、地面塌陷等不良地质现象，场区稳定性良好，地震基本烈度为Ⅵ度。本次咨询仅对场区作了初步的调查与分析。

　　因厂址所处位置基岩露头不多，建厂时工程勘察宜采用多种综合手段进行。详细的场地工程地质问题，有待详勘阶段时进一步查明。建议对场区环境水文地质问题作长期调查和监测工作。综上所述：推荐”官塘桥”场地，污水处理厂方案A。